Кисловодск

Тут вот у меня (в том числе в связи с прошедшими выборами)...

...возник интерес к новейшей политической истории России. В частности, прочёл в Википедии статью про Демократический союз. Забавно - я всегда думал, что это просто личная секта Новодворской (и сейчас, видимо, так оно и есть), а оказалось, что в прошлом (перестроечное и раннеельцинское время) через него (или в той или иной форме сотрудничество с его членами) кто только не прошёл.

Просто цитаты:
В работе первого съезда ДС принял участие Владимир Жириновский, это был его дебют в политике, он выступил с речью на съезде, был избран в состав Центрального координационного совета...

В ДС действовали различные фракции, что было зафиксировано и в уставных принципах организации: либерально-демократическая, социал-демократическая (лидеры — депутат Моссовета Виктор Кузин, Юрий Скубко, Александр Лукашёв), демокоммунистическая (лидеры — Александр Элиович, Андрей Грязнов, Сергей Скрипников), коммунистов-демократов (Сергей Биец), демохристианская (Андрей Деревянкин). <...> Валерия Новодворская в рамках ДС последовательно создала несколько фракций — либерально-демократическую (1988 год), революционно-демократическую (1990 год), либерально-революционную (1991 год).
Ну прямо одни коммунисты там были :-). Знать бы ещё, чем демокоммунисты отличаются от коммунистов-демократов.

Новодворская, как и некоторые другие члены ДС (Дмитрий Стариков, Виталий Журавлёв) состояла в клубе Сергея Кургиняна "Постперестройка", публиковалась в газете Александра Проханова "День", ныне "Завтра" (статья "Трое в лодке, не считая России").
Syllthaen

Постоянно узнаю новое

Прошёлся по статьям об искусственных языках в Википедии.

Что интересно:
* Судя по тем текстам, которые я прочёл, Slovianski-p понятнее для носителя русского языка, чем Словио (кстати, статью о последнем удалили из енВП при наличии 26 интервик)
* А вообще, общеславянских языков придумано как минимум 7, первый - в 1826 году, а в 1911 некий Ковалёв разработал Mezhdunarodny Nauchny Yazyk, но вот что-то лексикон у него совсем не славянский
* Германские языки на втором месте после славянских по числу попыток создать общий язык
* У эсперантистов была своя международная валюта, не иначе как мир уже готовились захватить в интересах ZOG (судя по тому, что Заменгоф попал в шаблон "Деятели сионистского движения")
* Предполагалось, что логлан мог стать первым человеческим языком, понятным для компьютера
* На волапюке разговаривает всего 20-30 человек, я думал - больше
* Зато когда-то жила женщина, для которой он был родным
* Японская религия оомото (задуманная изначально как универсальная и общемировая, можно сказать - бахаи, только на основе не ислама, а синтоизма) придаёт важную роль эсперанто и почитает Заменгофа святым
Ну, про токипону, ифкуиль, сольресоль, отпочкования от эсперанто и, кажется, линкос я раньше уже читал, так же как и про ботопедию на волапюке.
Кисловодск

(no subject)

Вот и мне кто-то подарил на 2 месяца платный аккаунт в ЖЖ. Надо будет потестировать возможности, пока такой случай предоставился.
При свете

Артур Кларк был большим оптимистом...

Когда-то видел его интервью, в котором он утверждал, что собирается отпраздновать свой столетний юбилей в отеле «Хилтон», который к тому времени будет построен на орбите Земли. К сожалению, это оказался один из немногих его прогнозов, которым уже никогда не суждено сбыться :-(.
Паук

Вот такой тест

Неверомер


Тест определил, что наиболее близким для вас типажом является:

Агностик: 92%
Агностики серьезно рассматривают возможность того, что они неправы в своем решении относительно существования или несуществования бога. Они скептичны до умопомрачения, при этом чаще всего не смеют полностью отбрасывать даже самые нелепые доказательства.

Остальные типажи:

Воинствующий атеист: 17%
Теист: 17%
Апатеист (равнодушный атеист): 50%
Духовный атеист: 33%
Научный атеист: 50%
Озлобленный атеист: 8%


Пройти тест!


В принципе, да, так оно и есть…
Syllthaen

(no subject)

Купил HoMM V: Повелители орды (пока что прошёл только первую миссию).

Кстати, заметил, что цены на игры в среднем выросли. Видимо, это связано с почти полным истреблением пиратов. Ещё год назад пираток было полно, даже в магазинах (и люди чаще всего брали именно их, так как нередко за 100-150 рублей продавалось сразу штук 5 игр... правда, качество локализации ужасное и никаких гарантий работоспособности игры). Теперь их ещё надо поискать. В отсутствие такого мощного конкурента цены на лицензионки стали расти и постепенно приближаются к западным. Хотел было купить заодно C&C 3, но он стоил что-то около 900 рублей и у меня просто не хватило денег (да и возникли сомнения в том, что он того стоит).
  • Current Mood
    pessimistic pessimistic
  • Tags
    ,
При свете

(no subject)

У фантаста Пола Андерсона есть два весьма интересных рассказа — «Задержка в развитии» (Backwardness) и «Поворотный пункт» (Turning Point).

В первом рассказе Землю посетил космический корабль галактов — расы, которая уже давно освоила космос и несравнимо превосходит человечество по уровню технического развития. Отнюдь не сразу главный герой, Джо Хастинг, сообразил, что уровень технического развития и уровень интеллекта — отнюдь не одно и то же. Галакты оказались буквально умственно отсталыми по земным меркам, а причиной всех их научных достижений было только то, что их цивилизация начала развиваться на тысячи лет раньше нашей. Обмануть гостей из космоса было проще простого, и в итоге Хастинг «продал» им Бруклинский мост.

В «Поворотном пункте» всё наоборот — в отдалённом будущем группа исследователей посетила планету Джорил, немногочисленное население которой находилось в каменном веке. Но появление людей внезапно дало толчок к технологическому развитию туземцев, умственные способности которых оказались просто пугающими. Уже через пару дней все они освоили язык людей, а один из них самстоятельно изобрёл лодку и приплыл на соседний остров, где в течение нескольких часов передал местному племени все полученные от людей знания. Однако люди нашли выход — они (пока не поздно) сделали джорильцев частью своей цивилизации (к счастью, те биологически почти не отличались от людей).

Как мы видим, фактически в основе обоих рассказов лежит одна и та же идея, только роль человечества меняется на прямо противоположную. Но вот что интересно — в обоих случаях люди смогли извлечь из контакта с пришельцами максимальную выгоду. Такое ощущение, что, если признать кого-то умнее себя человек ещё может, то хитрее — никогда.